Hubert Burda widerlegt sich selbst

Es wird Zeit. Greifen wir zu den Waffen. Richten wir sie gegen die Schmarotzer des Internet. Hubert Burda hat es schon richtig geschrieben in jenem Beitrag für die „FAZ“:

„…wer die Leistung anderer kommerziell nutzt, muss dafür bezahlen. Dieses ökonomische Grundprinzip muss auch im digitalen Zeitalter mit seiner „Link-Ökonomie“ gelten. Sonst sehen wir der schleichenden Enteignung der Inhalte-Produzenten tatenlos zu.“

Und nun ist da wieder so eine Web-Zecke. Einer, der wie Google News, ohne zu fragen einfach Teile von Artikeln veröffentlicht. Es ist ein Google News für Wirtschafts- und Börsennachrichten – und seit heute online. Verklagt sie, teert sie, federt sie, und dann treibt sie durch Digitalien! Kappt ihre Internet-Verbindungen und werft sie ins Gefängnis, die Macher von Finanzen 100. Und dann fangen wir erst richtig an.

Finanzen100 sammelt Schlagzeilen und Artikelauszüge quer durch das Internet, auch Handelsblatt.com ist dabei – gefragt wurde die Online-Redaktion aber nicht. Und daneben: Anzeigen. Finanzen100 platziert Anzeigen neben das Werk anderer Autoren – im Gegensatz zu Google News.

Also: nieder mit Finanzen 100 – so wie es Hubert Burda gefällt.

Oh.

Ja, Finanzen100 ist „Partner“ von „Focus“. Oder genauer: Es ist eine Entwicklung aus dem Hause Burda.

Und eigentlich ist sie genau der richtige Weg. Ein Nachrichtenaggregator der, wenn er gut programmiert ist, den Stand der Wirtschaftswelt sauber und strukturiert abbilden kann.

Finanzen100 ist ein gutes Angebot, sicher noch ausbaufähig, aber mit großem Potenzial.

Nur: Sieht Hubert Burda das auch so? Wusste er von Finanzen100, als er seinen „FAZ“-Beitrag geschrieben hat? Ist die dort geäußerte Haltung somit Geschichte?

Wir dürfen es annehmen. Denn wenn Burda das nächste mal fordert, Google müsse Geld an die Verlage zahlen, braucht es kein Medizinstudium, um die Diagnose zu stellen. Sie lautet: Persönlichkeitsspaltung.

Nachtrag vom 4.9.: Burda will die Lieferanten der Links an den Einnahmen von News.de beteiligen, später soll das auch für Finanzen100 gelten, schreibt Holger Schmidt von der „FAZ“. Klingt toll. Allerdings sind die Details so gestaltet, dass eine faktische Auszahlung wohl eher theoretischer Natur sein dürfte:
– 20 Prozent der Werbeerlöse gehen an die Originalquellen.
– Erlöse bedeutet: Netto-Netto, also ohne Kundenrabatt und Vermarkterprovision (die dürfte oft an Burda gehen).
– Tauchen mehrere Links auf einer Seite auf, werden die 20 Prozent geteilt.
– Wer seinen gesamten Text freigibt, erhält 50 Prozent.
– Erst ab 500 Euro wird ausgezahlt.

Bis da etwas ausgezahlt wird, dürften Jahre vergehen.