Die papierene Spaltung

Wer sich für den Zustand der Medien interessiert, der konnte heute heftig schmunzeln. Er sah vor seinem inneren Auge eine verzückte Miriam Meckel, Medien-Professorin in St. Gallen ihres Zeichens. Ein Weichzeichner glättete ihre Konturen, ihr Lächeln strahlt vor Glück, ihre Blick ist sanftmütig. Leise Musik spielt im Hintergrund, vielleicht Vivaldi oder Rossini. Meckel sitzt an einem hölzernen Tisch in einem provencalischen Garten. Sie seufzt zufrieden und blättert ihre Ausgabe der „Frankfurter Allgemeinen“ um.

In diesem Moment ertönt ein Schrei. „Verdammte Scheiße!“, durchreißt es die Idylle. Der Ruf kommt aus dem Nebenhaus. Die imaginäre Kamera in unserem Kopf fliegt hinüber, in das Schlafzimmer. Dort liegt, die Bettdecke von Kaffee durchnässt, „Zeit“-Chefredakteur Giovanni di Lorenzo und wirft entnervt sein eigenes Blatt neben das Bett. Über die digitale Spaltung wird seit Jahren spekuliert. Angeblich sollen – je nach Auslegung – die Armen von den Reichen abgehängt werden oder die Ländlichen von den Städtern. Grund: mangelnder Online-Zugang.

Nun kann inzwischen aber fast jeder irgendwie online sein. Und vielleicht sollten wir, wenn wir über die Zukunft der Medien sprechen, die papierene Spaltung betrachten. Denn es gibt eine Kluft zwischen jenen, die Tageszeitungen ehrfürchtig und in aller Muße genießen – und jenen, die nicht mehr wissen, warum und wie sie dies tun sollen.

Ein schönes Bild jener papierenen Spaltung liefert ein Artikel von Miriam Meckel für die „FAZ“. In diesem räsonniert sie über den traumhaft hochqualitativen Journalismus, der im Alltag zu oft an Budegrestriktionen und Personalknappheit scheitert. Dass Bürger keineswegs Amateure sind, sondern in bestimmten Bereich kundiger als Journalisten – ach, diese Diskussion ist jetzt so alt. Deshalb mag ich hier auch nicht mehr diesen Artikel schreiben, der seine flache Argumentation hinter hübschen Worten verbirgt.

Interessant aber ist der Einstieg. Da schreibt Meckel:
„Stellen Sie sich vor, Sie säßen an einem sonnigen Sonntagmorgen in einem Sessel, Tee oder Kaffee auf dem Tischchen neben sich, und läsen eine Zeitung. Das ist es, was ich als Außenbeobachter sehen könnte, wenn ich Sie bei dieser Tätigkeit betrachtete: einen glücklichen Menschen, eins in Geist und Körper, in entspannter Haltung der Lektüre und dem Nachdenken darüber gewidmet.“

So also sieht Meckel den Zeitungsleser. Nur: Wo gibt es ihn denn noch dergestalt? Vielleicht ist genau das der Haken bei der Wahrnehmung der Zeitung. Zu viele Entscheider der Branche haben noch genau diese Zeit. Sie sitzen am Morgen daheim oder im Büro und gönnen sich beim Espresso die Zeitung.

Die Lebensrealität eines weiten Teils der Bevölkerung aber sieht ganz anders aus. Im Büro ist keine Zeit mehr zum Lesen, daheim auch nicht. Wir leben in einer schnellen Welt mit hohen Ansprüchen. Und vieles von dem, was am Morgen in der Zeitung steht, gab es schon am Vortag online, man hat es auf dem Computer gelesen, dem Handy oder dem Ipod Touch. Warum dann noch Zeitung?

„Glückliche Menschen, eins in Geist und Körper, in entspannter Haltung der Lektüre und dem Nachdenken darüber gewidmet“? Das können sich innerhalb der Woche bestenfalls noch Top-Manager, Politiker, Rentner und Professoren leisten. Reichen die um das Wirtschaftskonstrukt Tageszeitung zu erhalten? Und mehr noch: Nicht einmal die sind ja glücklich mit dem gedruckten Papier. Das verrät ausgerechnet „Zeit“-Chefredakteur Giovanni di Lorenzo im Interview mit Persönlich.com:
„Die Zeit im Bett zu lesen, ist die Hölle.“

Kurz vorher sagt er:
„Die Zeit hat die gleiche Grösse wie die Süddeutsche Zeitung oder die FAZ. Alle wichtigen Titel Deutschlands – inklusive der Bildzeitung – besitzen das Nordische Format.“

Sprich: Auch die Lektüre von „FAZ“ oder „Süddeutscher“ im Bett ist die Hölle. Immer weiter schränkt sich also das Feld ein, in dem Zeitung anscheinend gelesen werden kann. Man muss also am Tisch sitzen und Muße haben. Wie war das noch mit der „haptischen Komponente“, die bedrucktem Papier so viel Vorteil sichern soll?

Nein, es reicht nicht, wenn nostalgische Medienprofessorinnen im Gleichklang mit pitbulligen Rechteverteidigern versuchen zu erhalten, was schon bröckelt. Es wird Zeit, sich endlich mit den neuen technischen Möglichkeiten zu beschaffen um den Journalismus in die Zukunft zu bringen – statt die Zeitung in der Vergangenheit zu halten.