Nein, mein Internet les ich nicht

Der „Struwwelpeter“ gehört ohne Frage zu den bekanntesten deutschen Literaturwerken. Den „Struwwelpeter“ kennt jedes Kind. Das Ende des darin beschriebenen Suppenkaspars sollte sich die Redaktion der „Süddeutschen Zeitung“ einmal ganz genau anschauen. Denn sie gebärdet sich derzeit wie ein Internetkaspar. Noch einmal müssen wir über Hademar Bankhofer reden. Sie wissen schon: Ernährungsberater, möglicherweise Schleichwerber, vom Frühstücksfernsehen eliminiert.

Warum Bankhofer gehen musste, dazu hat die „Süddeutsche Zeitung“ eine recht klare Meinung:
„Gerd Antes löste vergangene Woche die Trennung der ARD von Hademar Bankhofer aus.“

So steht es unter einem Gastbeitrag Antes. In der vergangenen Woche klang das noch schwächer:

„Über den Wissenschaftler Gerd Antes vom Universitätsklinikum Freiburg sind nach Informationen der Süddeutschen Zeitung Hinweise eingegangen; Blogs stellten Details zur Diskussion, der WDR spricht von einer anonymen E-Mail.“
(Gefunden bei Frau Lanu.)

In der Tat sprach der WDR auch bei meinem Anruf von Hinweisen aus dem Internet und von einer E-Mail. Antes erwähnte niemand. Es gibt einen weiteren Artikel aus der „Süddeutschen“, der aber nicht online steht. Er erschien am 25.7. und dort wird Antes erstmals ins Spiel gebracht – in einer kryptischen Art und Weise:

„Ins Rollen gebracht hat die Affäre der Wissenschaftler Gerd Antes vom Universitätsklinikum Freiburg. Vor wenigen Tagen beschwerte er sich in einem Brief an die ARD und das Morgenmagazin, „dass Sie durch Ihren so genannten Gesundheitsexperten, Herrn Hademar Bankhofer, im ARD-Morgenmagazin und auf den zugehörigen Internetseiten in verantwortungsloser Weise scheinbares Expertenwissen verkünden, das keiner kritischen Überprüfung standhält“. Zudem sei Schleichwerbung anzunehmen.

Da Antes einen ähnlichen Brief bereits im Mai 2006 geschrieben hatte und damals keine Antwort von der ARD erhielt, hat er eine Kopie seiner Beschwerde an WDR-Intendantin Monika Piel und den Landesrechnungshof in Düsseldorf geschickt. „Schließlich verschwendet das öffentlich-rechtliche Fernsehen mit den Auftritten Bankhofers Gebührengelder für unbelegte und fehlerhafte Gesundheitsempfehlungen“, so Antes.“

Nun mag es sein, dass Antes tatsächlich vor der Veröffentlichung jenes Videos auf Boocompany, dass den Verdacht gegen Bankhofer öffentlich machte, einen Brief geschrieben hat – obwohl er mit einem solchen Schreiben vor zwei Jahren schon einmal abgeblitzt war.

Doch zu behaupten, er habe die Affaire losgetreten, ist mutig. Denn alle die Journalisten, die berichteten, beriefen sich ja eben auf das, was in den Weblogs der Nation los war. Und den WDR traf dies unvorbereitet, von Antes wusste dort niemand etwas.

Eigentlich müsste man über diesen kleinen, journalistische Schnitzer der „Süddeutschen“ nicht weiter reden. Wenn er nicht in einer Linie läge mit der ständigen, fast schon penetranten Ablehnung dessen, was im Web passiert. Im Internet, da tummeln sich aus Sicht der „SZ“ die neuen Idiotae, die keinen Sex haben undsoweiterundsoweiter. Vielleicht ist Hoffnung der Vater des Negierens: Wer keinen Sex hat, vermehrt sich nicht, die Idiotae sterben aus, mitsamt ihres Netzes.

Die „Süddeutsche“ ist der Suppenkaspar der Medienwelt, Teile der Redaktion sitzen kippelnd am Redaktionstisch, den Bleistift in der Faust, die einen Galeeren-Takt klopft, und rufen: „Nein, mein Internet les ich nicht.“

Der Suppenkaspar, übrigens, ist verhungert.