Eine Runde Weltfremdheit beim Deutschlandfunk

Am vergangenen Freitag strahlte der Deutschlandfunk eine Diskussion über Bürgerjournalisten und Weblogs aus. In dieser saßen prominente Menschen beisammen, die unsäglichen Unsinn redeten. Der Kollege Niggemeier hat abgeschaltet. Verpasst hat er nicht viel am Freitag, bei einer von Gebühren finanzierten Am-Thema-Vorbei-Diskussion im Deutschlandfunk. Da saßen hoch angesehene Journalisten und redeten mehr über die Verstrickung der ARD ins Radsport-Doping denn über das angekündigte Thema.

Jenes lautete:

„Der Bürger recherchiert mit
Verändern Leserreporter und Blogger den Journalismus?
Amateurreporter treten immer dann auf den Plan, wenn herkömmlicher Journalismus an seine Grenze stößt. Bereits eine halbe Stunde nach dem jüngsten Massaker auf einem amerikanischen Campus gingen US-Sender mit wackeligen Bildern von dem Anschlag auf den Schirm. Gefilmt hatte sie ein Student mit seinem Handy, und der wurde dann auch gleich unter Vertrag genommen.

Moderatoren der Sendung sind Hans-Jürgen Jakobs (sueddeutsche.de) und Christian Floto (Deutschlandfunk).“

Ich sitze schockiert da, angesichts des desaströsen Zustands des deutschen Journalismus. Da sitzen einige Granden von öffentlichen Geldern finanziert – und dies möchte ich immer wieder betonen – und keiner, aber wirklich überhaupt keiner setzt sich mal vorher ein halbes Stündchen hin und bereitet sich auf die Sendung vor.

Wenn der journalistische Ehrgeiz, die Professionalität, die berufsimmanente Neugier dieser Runde bei jedem Thema so groß ist, wie in diesem Fall, sollte man von der Lektüre jedes ihrer Werke abraten.

Angefangen beim totalem Blödsinn in Sachen Blog-Leserzahlen bis hin zu Tissy Bruns kühner Argumentation, je mehr Blogger/Leserreporter (den Unterschied schien sie für sich nicht so klar gemacht zu haben), je mehr also die Öffentlichkeit sich für die Geschehnisse der Politik interessiere, desto mehr zöge die sich in Hinterzimmer zurück. Wäre es nicht logisch, die politische Berichterstattung einzustellen? Oder auch die Behauptung, die Macher des Bildblogs bewegten sich im Rahmen der Armutsgrenze, das Projekt sei nicht rentabel. Ernährt ja auch nur zwei Mitarbeiter und das nicht so, dass sie sich über die Beschaffung des nächsten Mittagessens Gedanken machen müssten.

Wer sich diese, jeden gesunden Menschenverstand marternde Aufzeichnung noch einmal antun möchte, findet bei Herrn Niggemeier den Link und eine erste Verständnislosigkeit angesichts dieser Altherren-plus-eine-Dame-Runde.

Ebenso traurig aber ist: Da sitzen zwei Moderatoren – und keiner greift ein. Die Laber-Gesellschaft darf herumschwadronieren, was das Zeug hält und niemand hält sie auf. Korrigiert die Redner, weist sie auf Fehler hin. Ein böser Verdacht liegt nahe: Auch Hans-Jürgen Jakobs, Chef von Süddeutsche.de und Deutschlandfunker Christian Floto hatten wenig Lust, sich auf die Sendung vorzubereiten.

In welcher Welt lebt diese Truppe? Deutschland im Jahr 2007 kann es nicht sein. Und ich fürchte jener Planet ist nur erreichbar durch Eintreten eines akuten Zustands weltfremder Alterssenilität.

An diesem Wochenende hab ich erstaunlich viel gelesen über aufrechte Journalisten. Über die Vertreter meines Berufsstandes, die sich wehren gegen Einflussnahme und wirtschaftliche Zwänge. Zum einen schrieb „Zeit“-Chef Giovanni di Lorenzo eine kleine Brandrede auf den Journalismus, zum anderen machte das „Manager Magazin“ die Arbeit von Spindoktoren öffentlich (beides noch nicht online).

Doch dieses Hochhalten des Qualitätsjournalismus, in das ich eigentlich einstimmen möchte, verliert jede Bedeutung angesichts des beschämenden Auftritts der Runde im Deutschlandfunk. Diese Dame, diese Herren, stehen für Qualitätsjournalismus. Doch wenn ihre Äußerungen exemplarisch für den Zustand der anspruchsvollen Medien in Deutschland sind, dann kann es nur eine Folgerung geben: Der Journalismus hat es nicht verdient als wertvoll für die Gesellschaft liebkost zu werden.