Eifersucht im Hause „FAZ“

Ich habe den Verdacht, einige Zeitungen schreiben bestimmte Beiträge über das Internet nur, um ihre Klickzahlen nach oben zu hieven – weil Weblogs auf die äußerst unreflektierten und altbackenen Ansichten verlinken und sich darüber lustig machen. So auch heute bei der „Frankfurter Allgemeinen“. Wäre FAZ.net ein Weblog, würde es jetzt ein verdammt gutes Page Ranking bei Google bekommen. Weil derzeit jedes auf sich haltende Blog in Deutschland auf einen provokanten und ziemlich platt argumentierenden Artikel zum Thema Weblogs verlinken.

Dort dürfen „FAZ“-Wissenschaftsredakteur Ulf von Rauchhaupt (ich darf ja keine Witze über Namen mehr machen) und Jochen Reinecke sich über Blogs auslassen. Es ist dabei eine Pointe wert, dass der Mitarbeiter einer Astrologie-Seite zusammen mit einem gelernten Astrophysiker schreibt.

Was sie dann absondern ist von solcher Plattheit, dass sich die Granden der „FAZ“ höchstens noch mit der Weltoffenheit ihres Blattes herausreden können.

Beispiel:
„Vielerorts war zu erfahren, Blogger seien die neuen Journalisten.“

Vielerorts. Kann mir das mal jemand auf ner Karte zeigen? „Vielerorts war zu erfahren“ heißt übersetzt: „Ich hab echt keinen Bock auf Recherche.“ Das ist nicht kontraproduktiv, betrachtet man die folgenden Sätze:

„Was natürlich barer Unsinn ist: Die Stärken von Journalisten sind (oder sollten) zumindest ein breites Allgemeinwissen, professionelle Recherche, ein gewisses Arbeitsethos hinsichtlich der Trennung von privaten und öffentlichen Interessen und ein sicheres Beherrschen der Sprache sein.“

Was dann zeigt, dass die Herren Rauchhaupt (Och, Möööönsch, ein Witz über Namen – bitte!) und Reinecke solch journalistischen Stärken nicht mächtig sind. Sonst hätten sie uns ja erklärt, wo Vielerorts liegt. Ich hol das mal nach: Vielerorts liegt ein paar Kilometer westlich von Manchesagen. Das ist ein Vorort von Auskreisenverlautet was im Regierungsbezirk Eswarzuhören liegt.

Schauen wir aber, was die beiden FAZler zu Blogs zu sagen haben:

„Die Stärken von Bloggern dagegen bestehen vor allem in Geschwindigkeit, Vernetzung, Unabhängigkeit von Werbekunden, der Meinung des Chefredakteurs, der politischen Richtung einer Zeitung und vielem mehr.“

Hatten wir nicht oben noch von der Beherrschung der Sprache geschrieben? Keiner kann das besser als von Rauchhaupt und Reinecke. Erstmals stellen sie hier die These auf, dass die Stärken von Bloggern in der Meinung des Chefredakteurs liegen. Und in der politischen Richtung einer Zeitung. Dies ist sehr intellektuell. Ich verstehe das nicht. Aber ich bin ja auch nur Blogger.

Weshalb aber gerade Geschwindigkeit eine Stärke sein soll, ist mir nicht klar. Schließlich geht es im Großteil der Blogs gerade nicht darum, schnell zu sein. Wenn die beiden Autoren das nicht glauben, dürfen sie aber gerne auf unserer Weblog-Lesung (hey, ein wenig Eigenwerbung muss sein) am 22.3. in Leipzig vorbeischauen und die wunderbar langsamen Texte von Madame Modeste hören.

Nach These und Antithese folgt bekanntermaßen in Astrologie und Astrophysik die Synthese:

„Die Synthese wären also eigentlich bloggende Redakteure. Doch auch das geht nicht zwangsläufig gut, denn bloggen, so sagen wenigstens die Blogger, ist eine Lebenseinstellung und kann nicht einfach dekretiert werden.“

Die Blogger sagen das. Die Blogger übrigens wohnen in einem hübschen kleinen Dorf, von dem leider keine Straße nach Vielerorts führt. Auch die Telefonleitungen sind gekappt und das mit E-Mails -braucht ja keiner.

Und deshalb sind sie so machtlos, die Blogger. Zum Beispiel haben sie den StudiVZ-Kauf nicht verhindern können. Nun gerade dieses Geschäft heranzuziehen ist – ich darf ja nix Negatives über unseren Mutterkonzern schreiben – eine interessante These:

„Mancher in der Blogosphäre schrieb das Projekt schon tot; inzwischen hat sich die Holtzbrinck-Gruppe für einen zweistelligen Millionenbetrag die Mehrheit gesichert, studentische Nutzer melden sich weiterhin in Scharen an. Für die Mehrheit der deutschen Bevölkerung gilt immer noch: Es wird nur wahrgenommen, was in der Zeitung steht oder im Fernsehen läuft.“

Zumindest der letzte Satz ist richtig. Denn wer einen der zahlreichen gefälschten Mitgliedernamen besitzt, ich gehöre auch dazu, hat festgestellt, dass seit der Welle von Blog-Attacken gegen StudiVZ zwei Effekte eingesetzt haben. Neue Mitglieder bestehen größtenteils nur noch aus Fakes – und die Community wendet sich verstärkt gegen die Plattform. Das haben sicher auch die beiden „FAZ“-Autoren festgestellt, denn sie sind ja professionelle Journalisten und haben dies recherchiert, das ist ja ihre Stärke.

Nun könnte es natürlich sein, sie haben den Überblick verloren.

„Die nahe liegende Frage lautet natürlich: Wer hat auf dieser Geröllhalde von Weblogs eigentlich einen Überblick? Die nur auf den ersten Blick beunruhigende Antwort lautet: Niemand!“

Ja, niemand. Niemand hat mehr Überblick. Dass es Menschen gibt, denen das Haupt nicht ständig beim Lesen von Weblogs raucht (der musste sein, tschuldigung) scheint nicht vorstellbar. Ist natürlich verständlich, weil „FAZ“-Printredakteure oft genug keinerlei Kontakt zur Internet-Redaktion pflegen außerhalb der Fußball-WM (die Onliner verfügten über einen Großbildfernseher).

Den Herren sei aber versichert: Doch, es gibt Menschen, die den Überblick behalten. Dies ist eine schlichte Frage der erlernten Verhaltensweisen. In einem Kiosk behalten die meisten Menschen den Überblick. Obwohl er mit einem erschlagenden Angebot an Print-Produkten in merkwürdiger Sortierung vollgestopft ist.

Nun haben wir diese Orientierung seit der Kindheit erlernt. Wenn wir eine Zeitschrift sehen, wissen wir nach spätestens drei Sekunden, ob sie für uns interessant sein könnte. Eine ähnliche Einordnung von Internet-Seiten ist auch eine Frage des Trainings. Die Jugend bewältigt diese Aufgabe leicht, Ältere nicht. So ist das Leben eben. Aber Mittsiebziger hätten auch Schwierigkeiten, dem Handlungsstrang von „24“ zu folgen, der ungleich komplexer ist als „Der Kommissar“ oder „Stahlnetz“.

Nun neigen Ältere Menschen dazu, der Vergangenheit hinterherzutrauern. Zum Beispiel ist Durbridges „Das Halstuch“ für sie noch immer ein Höhepunkt des Krimischaffens, während der Ex-Straßenfeger heute eher langweilen würde.

Auch von Rauchhaupt und Reinecke haben nostalgische Anwandlungen. Und vielleicht ist es allein diese Sentimentalität, die sie veranlasste jenen dümmlichen Artikel zu verfassen. Nostalgie in Internet-Geschwindigkeit, natürlich. Denn die beiden singen das hohe Lied auf Newsgroups:

„Was ist nun der fundamentale Unterschied zwischen Weblogs und Newsgroups? Weblogs sind streng aktualitätsgetrieben und extrem individualisiert. Newsgroups hingegen sind hierarchisch strukturiert, manchmal sogar ehrenamtlich moderiert, Themenabweichungen werden geächtet und es wird sehr auf bestimmte Standards geachtet, die den allgemeinen Weblog-Narzissmen und dem Selbstdarstellungstrieb im Web 2.0 diametral entgegen laufen. Wer fachspezifische Informationen ohne Brimborium sucht, also das Gegenteil von Serendipity, hat in Newsgruppe auch heute noch gute Chancen, fündig zu werden.“

Solch ein Nachhängen der Newsgroup-Kultur ist bei vielen zu finden, die früh im Internet dabei waren. Und vielleicht sind sie eifersüchtig auf die Aufmerksamkeit, die Blogger bekommen, während Newsgroups den Medien in den 90ern keine großen Erwähnungen wert waren. Es würde aber von journalistischer Professionalität zeugen, solche persönlichen Weinerlichkeiten außen vor zu lassen, schreibt man einen Artikel für die „FAZ“.

Doch wie heißt es so schön in dem Stück:
„Genauso kann heute jeder, der einen Computer und einen Internetzugang besitzt, Texte halbwegs professionell layouten und publizieren. Was die Texte taugen, steht auf einem anderen Blatt.“

Was ja deutlich macht, dass Weblogs und die „FAZ“ gar nicht so weit von einander entfernt sind.

Dieser Artikel kann übrigens „mitgeschrieben“ werden. Wahnsinnig Web 2.0. Und der Beweis, dass die „FAZ“ nicht so richtig begriffen hat, dass meinungsorientierte Artikel, die von vielen Autoren geschrieben werden, zu nichts führen. Es ist das Gegenteil von Wikipedia und Weblogs.