Müssen wir uns sorgen um Mathias Döpfner? (Mit Update)

Noch einmal muss ich mich hier lustig machen über Mathias Döpfner, den so wunderbar redenden Vorstandsvorsitzenden der Axel Springer AG.

Denn er, der so eloquent und eindrucksvoll auftritt, hat ein Problem. Welches das genau ist, das kann wohl nur ein Psychologe herausfinden, vielleicht auch ein Pädagoge. Es könnte eine Adult Attention Deficit sein. Ein Stresssyndrom, das Vergesslichkeit hervorruft. Demenz, Schilddrüsenüberfunktion oder auch Creutzfeld-Jakob. Vielleicht aber auch nur mangelnde Allgemeinbildung.

Doch ist es erschreckend auffällig, wie häufig Döpfner in der jüngsten Zeit Dinge von sich gibt, die leicht widerlegbar und schlicht falsch sind.

Fall 1: Winnetou

Anlässlich der Münchener Medientage schilderte Döpfner in glühender Rede eine Szene aus „Winnetou 3“. Darin habe der weise Indianer beim Anblick einer Eisenbahn seinem Kumpel Old Shatterhand gesagt: „Nur wer sich dem Fortschritt nicht verweigert, wird überleben.“

Abgesehen davon, dass Winnetou natürlich am Ende in die ewigen Jagdgründe gleitet, gibt es diese Szene so nicht. Vielmehr geht es, wie Nice Bastard noch einmal nachgeschaut hat, früh im Film um Winnetous Reise in die Stadt. Und in diesem Zusammenhang fällt der Satz: „Winnetou hat an die Gefahren gedacht, aber er verschließt seine Augen nicht dem Fortschritt der neuen Zeit und er wird ihr entgegen gehen.“

Fall 2: Free

Im Interview mit dem „Handelsblatt“ behauptete Döpfner zwischen den Zeilen, Chris Anderson habe in seinem Buch „Free“ behauptet, journalistische Inhalte sollten per se verschenkt werden. Hier die Passage:

„Handelsblatt: Vor allem die Internet-Konzerne aus dem Silicon Valley, Google & Co., predigen noch immer die Umsonst-Kultur des World Wide Web als Errungenschaft der Zivilisation und als demokratischen Fortschritt.

Mein Kompliment: Diese Thesen haben einige sehr geschickt verbreitet. Im Gewand des Zeitgeistes und progressiver Visionen wurden knallharte Interessen auf Kosten der Medienindustrie durchgesetzt. Vorreiter waren Kevin Kelly, Chris Anderson mit seinem Buch „Free“ und Jeff Jarvis, die sehr stark in diese Richtung argumentiert haben – zur Freude der Suchmaschinen. Die nämlich haben kein Interesse, für die Inhalte, die sie kopieren, aggregieren, ordnen und vor allem vermarkten, auch noch Geld zu bezahlen.“

Das stimmt nicht, wie Anderson im Interview mit Business Insider auch jüngst noch erläutert hat.

Fall 3: Google

In genau jener Passage im „Handelsblatt“ spricht Döpfner von den Suchmaschinen, die kein Interesse haben, für Inhalte zu zahlen. Dies ist die Argumentation für das Leistungsschutzrecht. Nun schreibt der Axel-Springer-Lenker im Gegenzug aber in einem Beitrag in der „Neuen Zürcher Zeitung“: „Das Leistungsschutzrecht richtet sich nicht gegen Google.“

Fall 4: Mozart

Im gleichen „NZZ“-Artikel zieht Döpfner einen Vergleich zu Mozart:

„Mozart wurde verarmt vor der Stadt verscharrt, weil jeder seine Musik nutzen durfte, ohne zu zahlen. Unserer heutigen Hochkultur haben wir es zu verdanken, dass blinde und halb taube Genies wie Stevie Wonder ein Auskommen haben und sich auf ihre Kunst konzentrieren können, anstatt auf Marktplätzen zu betteln und im Blindenheim zu verkommen.“

Sehen wir mal davon ab, dass Döpfner damit implizit behauptet, blinde Menschen und halb taube Menschen würden in unserer Gesellschaft betteln oder in Blindenheimen verkommen.

Nein, kümmern wir uns lieber um Mozart. Für all jene, die es immer noch nicht wissen: Mozart ist nicht verarmt gestorben und seine Beerdigung entsprach der damaligen Norm. Er hat einfach sein Geld verprasst, davon hatte er aber ordentlich. Alles weitere zu diesem Thema finden Sie – free – bei Wikipedia, inklusive Verlinkung der Quellen.

So stellt sich die Frage: Müssen wir uns Sorgen machen um Mathias Döpfner? Ist er krank? Überlastet? Braucht er Ruhe?

Oder sollten wir ihm einfach nichts mehr glauben?

Nachtrag vom 21. September 2017:

Nein, Mathias Döpfner hört nicht auf, auf Podien Unfug zu erzählen. Ich fasse das jüngste Beispiel mal als Management Summary zusammen: Eine nicht existente Lokalzeitung berichtet zu einem anderen Zeitpunkt als dem von Döpfner genannten falsch über ein Ereignis im Schwimmbad – und Döpfner dreht es so, dass es Rechten in die Karten spielt. Mehr dazu beim Bildblog. 

Nachtrag vom 3. November 2017:

Döpfners Zustand wirkt immer besorgniserregender. Erst bezeichnet er ARD/ZDF als Staatsfunk – dann will er das nicht mehr gesagt haben. Wann wird dem Mann endlich geholfen?

(Foto: Medientage München)