Nachrichten.de macht die Misere des Online-Journalismus deutlich

Focus-Online-Chefredakteur Jochen Wegner hat es nonchalant getwittert, gestern um 15.02 Uhr: “ Es werde www.nachrichten.de„.

Das neue Nachrichtenportal, das in den Medien sicherlich bald mit dem Ordenstitel „Goolge-News-Killer“ versehen wird, ist ein wichtiges Projekt für den deutschen Online-Journalismus. Endlich – und damit viel, viel zu spät – versucht ein klassisches Medienhaus sich in der Nachrichtenaggregation.

Das Ergebnis ist bisher ordentlich – und wirft doch ein bezeichnendes Licht auf eines der großen Probleme der Nachrichten-Seiten. Noch läuft Nachrichten.de nicht rund. Vor allem bei den Bildern zu einzelnen Nachrichten gibt es hübsche Lacher. Oder böse, automatisch generierte Geschmacklosigkeiten. Zum Artikel: „“von Bingen“-Filmpremiere mit echten Nonnen“ gruppiert Nachrichten.de Fotos von Patrick Swayzee. Solche Haken finden sich en masse.

Nach einiger Beschäftigung würde ich sagen, man muss Nachrichten.de aus zwei Sichtweisen betrachten: der des Normalnutzers und der des Nachrichten-Junkies.

Der Normalnutzer findet im Grunde eine ähnliche Funktionalität wie bei Google News – mit dem gleichen Problem: Auch hier findet keine rechte Gewichtung der Quellen statt. Warum soll ich mir von Klamm.de über die Beschneidung von Banker-Boni berichten lassen? Warum vom „Albboten“ über Hertha BSC? Diese Quellen aber werden nach oben rangiert. Es wäre eine schlaue Idee, den Algorithmus so zu varrieren, dass bestimmte Quellen bei bestimmten Themen eine höhere Kompetenz zugesprochen wird. Dem „Albboten“ bei Nachrichten aus seiner Region, dem *räusper* „Handelsblatt“ bei Bank-Geschichten.

Und noch etwas ist wie bei Google News: Die ganze gleichförmige Eintönigkeit des deutschen Online-Journalismus wird einem hier vor die Augen gehauen. Die meisten Geschichten gleichen sich dank hohem Agenturanteil in einem Maße, dass es zum – mit Verlaub – kotzen ist.

Nachrichten.de versucht dabei anscheinend allen deutschen Verlegern gerecht zu werden. Weshalb die Zahl der Quellen unüberschaubar ist. Dies gepaart mit der Uniformität der Texte macht Nachrichten.de ohne eigenes Verschulden zu einer traurigen Sache für alle, die vermehrt Nachrichten konsumieren.

Beheben könnten dies Links. Würden die journalistischen Angebot endlich lernen, auf andere Seiten zu verlinken, wäre eine besser Gewichtung möglich. So wie bei Rivva.de, bei dem ich auch weiterhin nicht verstehe, warum sich die deutschen Verlage nicht um eine Übernahme prügeln. Ohne Verlinkung bleiben alle Texte gleich gewichtet, was die Seite merkwürdig macht. Zur Weltpolitik mag ich, bei allem Respekt für die dortige Redaktion, nicht den „Albboten“ lesen.

Nachrichtenjunkies können tiefer eintauchen. Es gibt Oberthemenordner mit Zeitverläufen, die anschaulich machen, wie oft Begriffe auftauchen und in welchen Zusammenhängen. Das kennen wir doch? Yep. Von Daylife, einer Beteiligung der „New York Times, die 2007 an den Start ging. Sogar die runden Bilder sind gleich. Die Technik jedoch nicht, wie Jochen Wegner mir gestern am Telefon sagte – die habe sein Haus entwickelt.

Nun gibt es ja noch eine Ankündigung. Nachrichten.de will die Produzenten der Inhalte, die es kurz anreißt beteiligen. Das klingt gut, ist im Detail aber nur ein Deckmäntelchen. 20 Prozent erhalten jene, deren Stücke angerissen werden. Diese 20 Prozent aber werden auf alle verteilt, die auf der Seite auftauchen.

Nehmen wir mal an, Nachrichten.de würde richtig groß. So wie Spiegel Online mit derzeit rund 500 Millionen Seitenabrufen im Monat. Nehmen wir weiter an, ein großes Banner mit einem Tausenderkontaktpreis in jubeligen Höhen von 40 Euro fände seinen Platz. Dann würden jeden Monat 4 Millionen Euro an den Schlagzeilenlieferanten gezahlt. Dann erhielte jeder von ihnen 8.300 Euro im Monat. Natürlich ließen sich auch zwei Anzeigen derart platzieren, vielleicht drei.

Das klingt nach viel, ist tatsächlich aber natürlich für einen Verlag ein höchst vernachlässigenswerter Betrag. Und den gibt es nur, wenn sich ein hoher TKP erreichen lässt und Nachrichten.de ein erstaunliche Größe erreicht. Der größte Gewinner des Spiels heißt in dem Fall Burda (was ja nicht unlogisch und in einer Marktwirtschaft nicht zu verurteilen ist).

So bleibt nach nicht mal 24 Stunden Nachrichten.de ein Kopfnick-Eindruck: Ja, das ist ganz ordentlich, das kann was werden – trotz des grauenhaft hässlichen Logos. Wünschenswert wäre eine stärkere Individualisierung: Warum sollten Nutzer, wenn sie sich doch ohnehin einloggen müssen, nicht spezielle Quelle in bestimmten Bereichen als bevorzugt angeben können?

Doch schon heute ist Nachrichte.de immerhin mal ein einigermaßen innovativer Ansatz aus einem deutschen Medienhaus.