DLD am Scheideweg

Manchmal macht mir dieses Blog ein wenig Angst. Zum Beispiel in den vergangenen zwei Tagen auf dem Burda-Zukunftskongress DLD. Ich bin ja nicht erst seit gestern Journalist. Und in all den Jahren sprachen mich Menschen immer wieder mal auf Artikel an, die ich gerade geschrieben hatte. Warum aber passiert das mit dem Blog so ungleich häufiger? Auf dem DLD (oder heißt es eigentlich die DLD?) begann gestern jeder, aber auch wirklich jeder Gesprächspartner aus dem deutschsprachigen Raum die Konversation mit: „Ich hab ja schon ihren Verriss gelesen.“

Gemeint war damit meine kurze Zusammenfassung des enttäuschenden ersten DLD-Tags. Doch bevor hier ein falscher Eindruck entsteht: Es war nur der erste Tag, der daneben war. Und dafür konnten die Veranstalter nur bedingt etwas. Das erste Podium, eine fröhliche Kumpel-Runde, hätte man man verhindern können. Dass aber Martha Stewart derart sedative Züge trägt, dass hatte niemand erwartet.

Wo wir gerade bei der Organisation sind: Die hat sich erheblich gegenüber dem Vorjahr gesteigert. Sprich: Verspätungen bewegen sich im Rahmen des Normalen. Und gestern, als ich einen Sonderwunsch hatte, wirbelte die Presseabteilung so schnell, dass ich mir ernsthaft Sorgen um die Gesundheit der Damen und Herren machte.

Vom zweiten Tag habe ich inhaltlich leider wenig mitbekommen. Mehrere Interview-Termine standen an, außerdem beschäftigte mich die Inkompetenz einer PR-Agentur, die nicht in der Lage war, Fotos ihrer Klienten zu schicken. Jimmy Wales und Jason Calacanis aber waren, nach einer Aufwärmphase, unterhaltsam und interessant. Und alle, die ich gesprochen habe, waren angetan vom Diskussionsniveau am Montag. Heute dann konnte ich ein wenig zuhören, zum Beispiel beim leider müden Podium zur Zukunft des Fernsehens.

Problematisch ist allerdings häufig die Besetzung des Moderatorenpostens. Zu oft moderieren Freunde ihre Freunde. Und das ist langweilig. Manchmal fühlte ich mich an die Re-Publica in Berlin erinnert, wo Konflikte durch diese Konstellationen ebenfalls ausblieben. Ohne Gegensätze aber gibt es keine interessanten Gespräche.

Den Höhepunkt lieferte dabei Burda-Bald-Vorstand Christiane zu Salm-Salm ab. Knallhart fragte WPP-Chef Martin Sorrell aus dem Podium nach den Umsatz- und Gewinnzahlen der auf dem Podium sitzenden Startups. Salm-Salm bedankte sich für die Frage und entschuldigte sich dafür, dass sie diese nicht selbst gestellt hatte: „I just wanted to be polite.“ Höflich? Ein Moderator hat nicht höflich zu sein. Wenn Frau Salm-Salm so weich moderieren will wie ein aufgetauter Lachs, dann möge sie bitte künftig Abstand nehmen von solchen Funktionen.

Spannend ist beim DLD die Vermischung der Kulturen. Zum Beispiel das etwas schockierte Schweigen, als Craig Venter mal so richtig ins visionieren kam. Aber auch die Verwunderung mancher Anzugträger – und deren Dichte ist höher als bei anderen Web-Konferenzen – über den Stand der Diskussion. Vielleicht kommt manchem doch die Idee, dass diese Sache mit dem lebenslangen Lernen nicht so übel ist.

Das spannendste neue Ding? Nach meiner Meinung ein Startup aus den USA, bei dem ich das Glück hatte, den Deutschland-Start in der heutigen gedruckten Ausgabe exklusiv zu verkünden. 23andme ist gegründet worden von Anne Wojcicki und Linda Avey. Wojcicki ist die Frau von Google-Mitgründer Sergey Brin, was die Geschichte natürlich schon reizvoll macht. Das Unternehmen bietet für 1000 Dollar persönliche DNA-Tests an. Deren Auswertung liefert dann zum Beispiel Verwandtschaftsverhältnisse und Wahrscheinlichkeiten für die Anfälligkeit gewisser Krankheiten.

Warum sollte ich das wissen wollen?, fragt mancher. Und in der Tat ist dies die Frage: Will ich wissen, dass ich eine 70-prozentige Wahrscheinlichkeit für Alzheimer habe? Ich denke, viele Menschen wollen es wissen. Mancher wird den Test auch machen, ohne genau über die Folgen nachzudenken. Und Ärzte werden ohnehin überfordert sein, kommen die ersten Patienten mit den Resultaten.

Google hat uns gezeigt, was wir wissen können. 23andme könnte uns zeigen, was wir wissen wollen. Wojcicki und Avey, übrigens, sind ein äußerst sympathisches und wirbeliges Team.

Und doch, obwohl die Diskussionen oft so interessant waren, steht der DLD am Scheidweg. Denn eines ist nicht akzeptabel: das HVB-Forum als Veranstaltungsort.

Schon im vergangenen Jahr war es zu voll, zu eng, zu stickig. Gestern, bei einem Presse-Dinner der Burda-Kommunikatoren, hat jemand behauptet, es seien weniger Besucher als 2007 – keiner hat das ernst genommen.

In den schlimmsten Stunden am Montag war im großen Saal kaum ein Stehplatz zu bekommen, der kleine Saal gerappelt voll und das Atrium, wo es Essen und Getränke gibt, ebenfalls voll. Wer ein paar Minuten nach draußen geht um frische Luft zu schnappen, der erkannte bei Zurückkommen, dass es ernsthaft müffelte. Wie voll es war, zeigt dieses Foto: Dort vorne sitzt auch Hubert Burda – auf dem Boden.

Vielleicht findet irgendjemand diese Enge hipp. Studi-Feeling. Unkompliziertheit. Doch sie ist nicht cool – sie ist unerträglich. Spätestens ab 14 Uhr waren am Montag alle genervt, die fröhliche Networking-Stimmung der Picnic kam niemals auf. Auch den Podien war schwer zu folgen. Die Akustik im großen Saal ist mies, und deshalb kommen schnell ein paar Stehplatzbesucher ins Schwätzen und das stört die anderen.

Mehrere Besucher sagten mir, sie kämen gerne wieder – aber nicht ins HVB-Forum. Natürlich könnte die Veranstaltung dort bleiben. Dann aber höchstens mit der Hälfte der Besucher. Und ob es sich ein Verlag aus der Hauptstadt des Bussi-Bussi mit sovielen Menschen verderben will.

Nachtrag: Was ich noch vergessen hatte – die Arbeitsbedingungen für Journalisten waren unter aller Sau. Muss man so klar sagen. Ein lärmiger Raum mit einem Tisch à la Hühner-auf-Stange, ein ebenso lärmiger Interviewraum, aus dem man gelegentlich mal vertrieben wurde. Sorry, liebe DLD’ler so geht das nicht.